Lajarre
J'avoue ne pas comprendre votre question : la définition amène en effet aux fonctions à support finies, qui s'identifient donc aux parties finies, et il est à peu près clair que les parties finies de forment un ensemble dénombrable (même sans l'axiome du choix) ; il est un peu moins évident qu'elles soient classées de type d'ordre , mais c'est une conséquence de la définition exacte de l'ordre sur . Maintenant, pourquoi avoir pris cette définition ? Peut-être, justement, parce que la définition des cardinaux donne quelque chose de bien moins satisfaisant, puisque non seulement on ne sait pas construire un bon ordre sur (sans utiliser l'axiome du choix), mais qu'on ne connait même pas la position de ce cardinal sur l'échelle des (c'est l'hypothèse du continu) (au fait, je me permets de répondre en français, mais n'hésitez pas à continuer à me faire part de vos difficultés éventuelles)--Dfeldmann (talk) 07:07, 28 August 2012 (UTC)